?

Log in

No account? Create an account
fromtxwithlove [userpic]

немного о человечестве

June 28th, 2007 (02:32 am)

Старший ребенок Г. обсуждал что-то военно-боевое-оружейное-историческое. Кому, как не маме сказать сдесь все. По ходу он меня спрашивает:"А почему они, в крепости, в "Капитанской дочке" сразу сдались? Могли же кучу народа уложить! Только одного убили, парламентера."
Я не удивилась, но впечатлилась вопросом, логичным и естественным. Стала объяснять и рассуждать, что у них было другое отношение, другой подход. Победить не значило убить. Сохранить честь значило больше, чем сохранить жизнь, но и геройски погибать было не обязательно. Да у них вообще не было такой военной задачи! Не дать захватить, но не "перебить". Войны не велись на уничтожение живой силы противника. Это не Вторая мировая, и не Первая, где горы трупов значили много. Остановить, задержать любой ценой. - А зачем там стояла эта крепость? - А действительно, зачем она там стояла? В школе такое учили? А... Про роль народных масс, небось. В крепости была тихая домашняя жизнь, потеря боеготовности. Что все равно полностью не объясняет поведение гарнизона. Они не думали о том, как им уложить побольше.
Ребенок сделал вывод: в 15 веке, в 10, люди воспринимали все по другому. У нас многе изменилось. И можно ли узнать, как думали в веке пятом.
Кстати, мы что-то о рыцарстве; "Янке при дворе короля Артура" подвергался критике, а его я плохо помню.

Comments

Posted by: viviana_lakenes (viviana_lakenes)
Posted at: June 29th, 2007 07:35 am (UTC)

Умный ребенок. По-моему, в "Капитанской дочке" они пушку довели до состояния полной небоеготовности. Надо перечитать. А кого он в "Янки" критикует? Объясни ему, что это комедия вульгариус.
Я завтра утром уезжаю на три недели. Прощаюсь.

Posted by: fromtxwithlove (fromtxwithlove)
Posted at: June 29th, 2007 07:58 am (UTC)

Он знает, что комедия. Но вульгарис не в ту сторону, как я поняла.
счастливо съездить!
Треть ленты разъехалась. Вот народ!

2 Read Comments