?

Log in

No account? Create an account
fromtxwithlove [userpic]

к посту про Эстерь и секс

February 27th, 2013 (02:12 pm)

Из коменнтов я вынесла несколько деталей.
Я считаю, что зло бывает абсолютным, а не относительным. И считаю этот вопрос весьма спорным и сложным. Более того,думаю,что русской культуре скорее присущ взгляд об относительнлсти зла.
И мне не жалко детей Амана. Как то совсем. Скорее я Черномора пожалею из "Руслана и Людьмилы". Наверно я не гуманист. Я не злая, правда-правда, недостаточно добрая, или просто не активная. Я не верю в советский и русский гуманизм, я его даже не чувствую. И то, что в конце Мегилы евреи получают правой на вооруженную защиту, мне тоже нравится. Смерть людей мне не нравится,а такой сюжетный поворот нравится.
Я не правильно прочла великую русскую литературу?

Comments

Posted by: Hava Brocha Korzakova (shenbuv)
Posted at: February 28th, 2013 04:03 am (UTC)

Тогда я тоже :)

Опечатка: Мегилы.

Posted by: fromtxwithlove (fromtxwithlove)
Posted at: February 28th, 2013 05:33 am (UTC)

Спасибо. Значит я здорова, т.е. не совсем сошла с ума и умею читать.
Спасибо еще раз. Вот что значит редактор.

Posted by: Очки наизнанку (phyloxena)
Posted at: February 28th, 2013 05:36 am (UTC)
Gunboy

Я не сомневаюсь, что бывает абсолютное зло, но сомневаюсь, что у меня на зло абсолютный слух. Зато знаю, что не нужно извиняться и оправдываться за своих. Обвинители найдутся. Аманычей перебили, вон кураевичи понавылезли, нет у меня моральной обязанности рассматривать их точку зрения. Интеллектуальная обязанность есть, но хоть разум и высшая добродетель, а путать ее с низшими, вроде верности и совести, неправильно.

Posted by: fromtxwithlove (fromtxwithlove)
Posted at: February 28th, 2013 06:46 am (UTC)

Я в своем слухе то же сомневаюсь. А что делать? Когда я еду в незнакомое место, даже с Джепиэсом, я еще больше сомневаюсь.
В том, что разум высшая добродетель, - не сомневаюсь.
Наверно здесь не о совести и верности не знаю кому, а об эмоциональной жалостливости. Или убежденность, что плохих людей нет, все хорошие, только несчастные и падшие. Другого не могу придумать.

Posted by: Борис (vbobb)
Posted at: March 1st, 2013 10:35 am (UTC)
Отвечаю здесь на ДЗ

Я не готов считать тщеславного и честолюбивого и мстительного придворного абсолютным злом, хотя бы потому, что вижу в себе эти же качества.

Edited at 2013-03-01 10:36 am (UTC)

Posted by: fromtxwithlove (fromtxwithlove)
Posted at: March 1st, 2013 05:50 pm (UTC)
Re: Отвечаю здесь на ДЗ

Не все тщеславные и мстительные придворные хотят уничтожить целую группу населения. Не все диктаторы и антисемиты хотят уничтожить всех евреев. Знаменитый погромщик Багдан Хмельницкий не был Гитлером. В том то и дело.

Posted by: Борис (vbobb)
Posted at: March 1st, 2013 10:41 am (UTC)
Скорее я Черномора пожалею из "Руслана и Людьмилы"

Он вроде с богатырями остров Гвидона обходил?:) Или я чего путаю?:)
Кстати, если уйти от эмоцианально близких персонажей...
Маргот, Саурон с Назгулами - абсолютное зло? А Саруман?

Edited at 2013-03-01 10:42 am (UTC)

Posted by: fromtxwithlove (fromtxwithlove)
Posted at: March 1st, 2013 05:59 pm (UTC)
Re: Скорее я Черномора пожалею из "Руслана и Людьмилы"

Я написала "Руслан и Людмила". А там кто? Или я путаю?
А кто же Саурон? " Это еще более эмоционально близкие персонажи. :)) Толкин, во многим, и о войне писал. Гитлер, третий рейх. Кстати,где и кто СССР в мире Толкина?

Posted by: Борис (vbobb)
Posted at: March 1st, 2013 06:07 pm (UTC)
Re: Скорее я Черномора пожалею из "Руслана и Людьмилы"

Ты не ответила на мой вопрос? про Маргота и Саурона
СССР и Гитлера и евреев там нет, потому что эпоха людей (4ая) только началась...По моему:)

Posted by: fromtxwithlove (fromtxwithlove)
Posted at: March 1st, 2013 06:11 pm (UTC)
Re: Скорее я Черномора пожалею из "Руслана и Людьмилы&

Ах, он воевал. И был вовлечен в современные реалии.
Сурон и есть зло. Без вопросов.

Posted by: Борис (vbobb)
Posted at: March 1st, 2013 06:50 pm (UTC)
Re: Скорее я Черномора пожалею из "Руслана и Людьмилы&

Но Саурон был изначально высоким существом, в свите еще более великого высокого существа одного из Айнуров, которое постепенно стало Марготом(Я всех имен не помню). То есть там явный процесс постепенных измений в сторону зла, как кстати и у Гитлера,- он когда еще воевал, в Первую Мировую, еще не был деспотом, и по маштабам возможных злодеяний ему было далеко до Хмельницкого.
Не вижу в этом Абсолютного зла ни где, хоть убей!:)

Posted by: fromtxwithlove (fromtxwithlove)
Posted at: March 1st, 2013 07:05 pm (UTC)
Re: Скорее я Черномора пожалею из "Руслана и Людьми

Свита и высота - все не важно. И кто кем был изначально. Зло то, - есть. Я готова пожелать молодого Г. и считаю, что его нужно было принять учиться и не отвергать его работы. Не нужно обижать художников. Но когда он стал, кем стал, это было зло.
И что значит высоким существом,? высокий злодей лучше чем примитивный добряк? И чем лучше?

Posted by: Борис (vbobb)
Posted at: March 1st, 2013 08:31 pm (UTC)
Re: Скорее я Черномора пожалею из "Руслана и Людьми

Высоким - Высшим... ни как не злодеем. Перечитай Сильмарион:)

Posted by: Борис (vbobb)
Posted at: March 1st, 2013 05:57 pm (UTC)

"Знаменитый погромщик Багдан Хмельницкий не был Гитлером. В том то и дело." А может быть и стал бы, если бы силенок больше было...
А ты мне про персонажи Толкиена не рассказала:)

Posted by: fromtxwithlove (fromtxwithlove)
Posted at: March 1st, 2013 06:01 pm (UTC)

Вот Аман и есть Гитлер, а не обычный погромщик. Погромщики могут меняться, гитлеры - нет.

15 Read Comments